원문: The Darwinian Honeymoon - Why I am not as impressed by human progress as I used to be 작성자: Elias Schmied · 2026-05-10 · 👍 110
본 글은 원문이 길어 LessWrong 인기 게시글을 AI로 자동 요약한 것입니다. 전체 내용은 원문을 참고하세요.
TL;DR: 인류가 지난 수백 년간 누린 복지 향상은 진화적·다윈주의적 최적화 과정의 “신혼 단계"일 수 있다 — 닭이 가축화 초기에 누렸던 번영이 결국 공장식 축산의 지옥으로 끝났듯이.
다윈주의적 관점
진화적 최적화는 거의 동어반복적이다: 번식·확산·권력추구에 능한 개체가 지배하게 된다. 이 과정이 초기에는 특정 부류의 에이전트에게 이익을 줄 수 있다 — 그 에이전트의 선호를 만족시키는 것이 성장의 가장 쉬운 방법이기 때문이다. 그러나 최적화가 고도화되면, 처음 우연히 쓰였던 에이전트보다 더 적합한 구성이 발견되고, 그 에이전트는 더 이상 필요하지 않게 된다. 저자는 이를 “다윈주의적 신혼(Darwinian honeymoon)” 이라 부르며, 본질적으로 굿하트의 법칙이다.
닭의 사례
- 야생 적색야계: 수천만 마리, 동남아 정글에 분포
- 1700년경: 약 10억 마리. 자유방목, 보호받는 닭장, 빠르고 고통 없는 도살(목 비틀기·참수). 야생보다 훨씬 나은 삶 — 닭의 관점에서 “지상낙원"이었다. 인간 복지가 1800년 이후 8배 증가한 것보다 더 극적인 변화(100배 증가).
- 오늘날: 수컷 병아리 분쇄기 산 채로 갈기, 부리 자르기, 보행 불가능한 속성 성장 품종, 배터리 케이지(A4 한 장보다 작은 공간), 강제 환우(2주 굶기기), 의식 있는 채로 끓는 물에 빠뜨려지는 도살 과정.
왜 바뀌었나
초기에는 인간이 닭과 “협력"해야 했다 — 자유방목 외에 대안이 없었고, 밀집은 질병 문제를 일으켰다. 닭은 자연적 형태와 선호 덕분에 일종의 협상력을 가졌다. 그러나 항생제·백신, 합성 비타민D, 기계화 가공, 선택적 육종, 그리고 산업적 거리감의 문화가 등장하면서 그 협상력은 사라졌다. 세계가 스스로 최적화한 것이다.
AI 비유와 함의
흔히 침팬지를 AI 비유로 쓰지만, 인간이 지금 잘 살고 있다는 사실과 충돌한다. 닭 비유가 그 간극을 메운다: 닭들도 잘 지내고 있었다 — 그러다 그렇지 않게 되었다.
이는 “200년간 인류 복지 향상” 논거의 힘을 크게 약화시킨다. 당연히 한동안은 잘 지낼 수밖에 없다 — 원래 이렇게 작동하는 것이다. 우리는 그저 신혼 단계에 있을지 모른다.
주요 각주의 논점
- 반론 1: 인간은 닭보다 훨씬 강력하고 유능하다. 저자도 동의하지만, “더 최적화될 것"이라는 외부 관점은 “인간이 계속 잘 살 것"이라는 관점보다 강하다. 경쟁에서 밀려나는 것이 기본값이며, 영구적 정렬·가치 고정·안정적 단일 지배체 같은 전례 없는 무언가가 일어나야 막을 수 있다.
- 반론 2: 농업혁명·산업혁명 초기에는 인간 복지가 오히려 감소했다는 견해도 있다. 또한 공장식 축산을 고려하면 현재 세계 총복지는 음수일 가능성이 있다.
- 신혼이 이미 끝나가는 징후들(추측): 낮아진 결혼율·출산율, 청소년 정신건강 악화, 정치 양극화(상위 “에그레고어"가 인간 사회적 본능을 가로채는 현상), AI의 인간 대체 가능성.
이 모든 것은 자본주의의 장기적 통제 불가능성에 대한 좌파적 회의론에도 더 공감하게 만든다고 저자는 덧붙인다.